Merci pour le bilan.

Y a juste un ptit truc qui me chiffonne et c'était d'ailleurs le cas avec les précédentes présentations: la mention "points forts", "points faibles" qui donne l'impression qu'il s'agit d'un seul avis objectif et décrété d'autorité du haut de l'Olympe. Alors que, comme tu l'as dit, d'ailleurs, lors de la réunion, les opinions étaient diverses et variées, et parfois antagonistes.

Il suffit de regarder:
Point fort: - écriture merveilleuse
Point faible: - plat et répétitif

Est-ce qu'on ne pourrait pas envisager une autre formulation pour éviter les ambiguïtés (notamment pour d'éventuels lecteurs qui tomberaient sur le forum par hasard)? Par exemple: au lieu de "points forts" "points faibles", on pourrait mettre "Certains ont aimé:" et "Certains n'ont pas aimé:". Qu'en pensez-vous?

Un autre exemple alors:

Points faibles :
- Une absence absolue de morale qui amène le lecteur peut être trop loin dans sa zone d'inconfort

Lors de la réunion, c'était l'avis personnel de Lilith individuellement elle-même (que je respecte tout à fait). Ici, par la magie du compte-rendu, ça devient l'opinion du lecteur en général, de tous les lecteurs, alors qu'à la base, tout le monde ne partageait pas forcément cette gêne.
C'est pour ça qu'il faudrait au moins une mention visible qui précise que ce n'est pas un avis unanime. 

Franchement j'ai eu du mal à le pondre celui là !


Ce n'est vraiment pas facile de passer au dessus de mon ressenti pour créer un résumé pour qu'il soit plus objectif possible.

J'ai vraiment tenté d'aller au delà du dégoût qu'a suscité en moi ce livre, pour donner le reflet le plus fidèle possible de l'avis général des membres du club.


En aucun cas je ne fais autorité, et je n'en ai pas non plus la prétention.
Je n'ai vraiment pas l'impression d'avoir falsifié la réflexion globale de l'assemblée...


Loin d'avoir la carrure d'une divinité grecque, mon but est de tout simplement donner à lire quelque chose de structurer qui reflète les divers points de vue qui ont émergé dans la soirée ni plus ni moins.




Maintenant comme tu l'as dit ici :http://www.alille.com/les_livres_du_club_lecture/le_dechronologue_de_s._beauverger_5972.msg65484.html#msg65484
je peux utiliser des tournures de phrases "Certains ont aimé "d'autres moins", pour mettre de l'eau dans le vin.
Même si a mon sens ça n'a pas lieux d'être, car les nuances, et les désaccords (si il y a) sont apportés par vos réponses au topic.


Donc à voir avec vous ce que vous attendez d'un résumé du club ...


Maintenant c'est un travail difficile, qui me demande beaucoup de temps.
Donc si quelqu'un se sent de prendre le relais là dessus je lui laisse la main sans soucis !

Sur le coup j'avais aimé, et maintenant je me rends compte qu'il pourrait quitter ma bibliothèque sans regret.
 
J'avais aimé cet aspect de la culture japonaise qui est de sauver les apparences, ce qui pousse les deux protagonistes à ne rien s'avouer, ne pas communiquer du tout en fait. J'ai aussi aimé l'idée du "je sais que tu penses ça mais il ne faut pas que tu saches que je sais"  C'est tordu mais quand c'est bien écrit on se prend bien au jeu.
Après coup ça me laisse quand même un goût amer sur la langue. C'est assez glauque en fait, l'homme qui "viole" sa femme (moi je pense toujours qu'elle le voulait bien), les clichés d'elle qui arrivent entre les mains du futur gendre, la femme qui joue sournoisement avec son mari... Et il n'y a absolument aucune morale. Leur fille est encore plus tordue qu'eux.
En bref, c'est tordu.
 
 

Si ça peut te rassurer Cydre, fut un temps j'étais une lectrice occasionnelle et lorsque j'ai vu le compte-rendu sur La Mécanique du coeur, j'ai compris qu'il s'agissait d'une synthèse, et que ça ne voulait pas dire que chaque personne avait pensé tout ça en même temps, ce qui est de toutes façons impossible, à moins de ne pas être tout seul dans sa tête. Et pourtant je ne suis pas dotée d'une intelligence exceptionnelle 
 

Sur le coup j'avais aimé, et maintenant je me rends compte qu'il pourrait quitter ma bibliothèque sans regret.
 
J'avais aimé cet aspect de la culture japonaise qui est de sauver les apparences, ce qui pousse les deux protagonistes à ne rien s'avouer, ne pas communiquer du tout en fait. J'ai aussi aimé l'idée du "je sais que tu penses ça mais il ne faut pas que tu saches que je sais"  C'est tordu mais quand c'est bien écrit on se prend bien au jeu.
Après coup ça me laisse quand même un goût amer sur la langue. C'est assez glauque en fait, l'homme qui "viole" sa femme (moi je pense toujours qu'elle le voulait bien), les clichés d'elle qui arrivent entre les mains du futur gendre, la femme qui joue sournoisement avec son mari... Et il n'y a absolument aucune morale. Leur fille est encore plus tordue qu'eux.
En bref, c'est tordu.

+1 comme on dit.
Marrant parce que je n'ai pas détesté, mais pas vraiment aimé non plus, alors que justement c'est un bouquin qui ne laisse pas indifférent sur le coup, je trouve qu'on l'oublie vite...
Pour dire, j'essayais récemment de me rappeler ce que j'avais lu ces derniers mois et à aucun moment ce titre ne m'est revenu en tête ^^